Osztályon alapuló kereseti igény néhány Starbucks italt, akik rövidre tartják a koffeint
Hagyjon üzenetet
Egy Starbucks-kupa.
A múlt hónapban Kaliforniában bevezetett csoportos keresetet a kávé óriás Starbucks azzal vádolta, hogy rövid ideig cserélik a koffeint.
Teresa Adams felperes nevében, Carlson Lynch klasszikus fellépésű kaliforniai irodájának ügyvédei azt állították, hogy a kávé óriás „klasszikus csali és kapcsoló” rendszert folytatott.
A kereset azt állítja, hogy a Starbucks megsérti a több fogyasztóvédelmi törvényt azáltal, hogy reklámozza és több pénzt számít fel a „Venti” méretű forró eszpresszó alapú italokra, mint a kisebb „Grande” méretű italokra, annak ellenére, hogy mindkét méret azonos lehet az eszpresszó és a koffein mennyisége.
"A Starbucks a kávéipar globális vezetője, 24,7 milliárd dollár nettó bevételt jelentett 2018-ra" - nyilatkozta a felperes. "Páratlan sikere ellenére a kávé óriás széles körben hamis és megtévesztő reklámokat folytat, amelyek célja a fogyasztók megtévesztése anélkül, hogy nekik kedveznének a kávé alku.
Hivatkozva a 18 Starbucks forró espresso-alapú Venti italra, mint „hígított termékre”, a kereset azt állítja, hogy „nincs ésszerű, tájékozott fogyasztó” - mint például egy 24 uncia kakaófelhő Macchiato megrendelése -, több pénzt fizet egy további négy uncia tej további koffein-roham nélkül.
A „csaláshoz” adva a kereset azt állítja, hogy a Starbucks jeges espresso italai több koffeint tartalmaznak a Venti méretben, mint a Grande méretben.
A pert a 2016. évi csoportos kereseti eljárás követi, amely szerint a Starbucks megtévesztette az ügyfeleket, bármilyen méretű lat túllépésével és tejhabbal töltőanyagként.
Mint bárki, aki a Starbucks barista képzési programjának első néhány lépése során átment, igazolhatja, a tejhab valóban a társaság szükséges eleme. Ezt a pert 2018- ban végül elutasították .
2016-ban egy újabb kaliforniai szövetségi bíróság elutasította egy másik, az alsó töltelékkel kapcsolatos pert, amely azt állította, hogy az ügyfelek számára a jég jelenléte miatt rövidítést jelentenek a jeges italok. Percy Anderson amerikai kerületi bíró az elbocsátás során írta:
A bíróságnak nem nehéz megállapítania, hogy egy ésszerű fogyasztót nem tévesztik be azon gondolkodásuk szerint, amikor jeges teát rendelnek, hogy a kapott ital tartalmazni fogja mind a jeget, mind a teát, és hogy egy adott méretű csészéhez az ital bizonyos része jég helyett bármilyen folyékony ital, amelyet a fogyasztó rendel.
Annak ellenére, hogy ezeknek és más hasonló csoportos fellépésnek a kávéital-méretekkel kapcsolatban nem sikerült, néhány jogi elemző figyelmezteti a többi kaliforniai társaságot, hogy készüljenek fel hasonló fellépésre.
"Úgy tűnik, hogy ez a peres eljárás az italitalméretekkel kapcsolatos peres ügyek hosszú sorában áll" - írta a Reed Smith ügyvédi iroda képviselői a koffein osztályos cselekményre vonatkozóan, miközben megjegyezte, hogy „a hirdetőknek fel kell készülniük a az osztályos cselekvési sáv. ”